2026-08-20 zombie-world 联机重构与局内货币 · 全链路复盘 · v1
两日一轮：4 个玩家反馈 bug → 局内货币系统 → 联机从「局域网 P2P」重构成 「自有服务器房间制」并上线。重点是四次方向被推翻，其中两次是自己的判断错。
事实记录（不可修改区）
- 项目：zombie-world（僵尸危机：方块头），B站 Toy
19242799980544，PUBLIC - 区间：11 个提交（
4c3f1fa→aa3477a），2026-08-19 ~ 08-20 - 提交审核 2 次，2 次均已过审上线（第二次线上构建
19242799980544-v8298） - 测试：47 → 91 条，全绿
- 新增线上依赖：房间服务器
wss://<自有域名>/zombie/ws（腾讯云香港，与主站同机） - 数据来源：本机实测 + 服务器实测 + 线上构建产物核对
- 没有真实玩家数据 —— 联机属于「已上线但没有证据」
交付 vs 诉求
| 用户提出的 | 实际交付 |
|---|---|
| 修 5 个反馈 bug | 4 个（第 5 个”没有货币系统”用户当时明说可以之后再设计） |
| 完善货币系统（局内 + 只卖消耗品） | 做了，已上线 |
| 联机「做成 Minecraft 那样的局域网联机」 | 没做成，也做不到；改成服务器房间制（2~4 人、任意网络） |
最后一条要写清楚：交付的不是用户字面要的那个功能。 它解决了用户真正抱怨的”进房太麻烦”，并顺带解决了”必须在同一个网络”。
四次方向被推翻
1. 「没有公网服务器」——错误前提裁掉两个月 ❗
见独立律档：约束型结论先复核律_文档写的不可能会过期_v1。
一句写在 README 里的约束，让所有联机设计在”怎么不用服务器”里打转两个月；
而服务器早就部署好并跑了 23 天，只是配了纯 IP + 纯 HTTP，https 页面连不了 ws://。
2. 「iOS 本地网络权限死结」——复述了一个已被推翻的猜想 ❗
同上律档实证二。结论就写在项目记忆里，没先读就下了判断。
3. Cloudflare 免费信令——完整做完，整套没上线
按”零成本零维护”的约束，设计并实现了 Worker + Durable Object 信令服务： 业务逻辑与平台解耦（纯函数进出）、22 条单测、本地两标签页端到端跑通、部署文档齐全。 容量与定价也查得很准（KV 免费层每天 1000 次写 = 500 局/天到顶，所以改用 DO）。
栽在最后一公里：dash.cloudflare.com 对命令行客户端返回 bot 挑战页
（Just a moment...），而 wrangler 的 OAuth 必须去那里换 token。
试了 4 次、3 种方式（含用浏览器扩展点授权页）都不可能成功。
→ 这是 可行性生死线前置律_移植先探一票否决约束_v1 的第三次验证， 且是新维度：前两次的生死线是”性能”和”权限等级”，这次是认证链路本身。
4. 「Minecraft 式局域网发现」——正确设限，不算推翻
用户要的观感在浏览器里做不到（无 UDP / 组播 / 监听端口，页面当不了服务器）。 第一时间说清楚能力边界的物理原因，并把问题拆成三格：
| Minecraft 的那一步 | 浏览器 |
|---|---|
| 局域网广播自己 | ❌ 做不到 |
| 客机自动列出附近的房间 | ❌ 同上 |
| 把 offer/answer 递过去 | ⚠️ 只有这格能改——鸡肋就出在这里 |
| 连上之后的数据通道 | ✅ 已经有了 |
拆格之后双方很快在”只能改中间那格”上达成一致。这次是对的，值得保留为模式。
可迁移的技术做法
砍数据结构前，先把「谁会读它」逐字段列出来
联机中转的快照体积直接等于带宽成本。原来的打包是”把实体的标量字段一股脑倒过去”， 于是纯服务端的 AI 状态（僵尸的绕障参数、BOSS 的五个技能冷却）也按 17 位浮点发了一遍。
改成按类型白名单 + 定点数，白名单照着渲染函数和客机本地逻辑逐字段对出来、 并在代码里注明”谁在读它”。同一份状态下 A/B：
| 改前 | 改后 | |
|---|---|---|
| 原始 JSON | 9135 字节 | 3263（−64%） |
| 压缩后 | 3282 字节 | 1127（−66%） |
| 每客机 | 80 KB/s | 28 KB/s |
关键纪律：白名单而不是黑名单；砍完必须端到端实跑对账（数量、得分、抽样字段精度）—— 砍漏一个字段的表现是”房主看得见客机看不见”，极难查。
用「同一状态下的 A/B」代替前后两次测量
第一次测瘦身效果时前后两次的敌人数不一样，得出”0% 改进”的假结论。 改成在同一帧上同时跑新旧两种打包，才拿到可信的 −64%。 性能优化的对照必须同状态，不能同场景。
反馈里的”偶尔”往往不是随机
“偶尔自动切枪，没能复现”——查下来是解锁新武器时无条件 p.weapon = i，
每局只在跨过连击阈值时发生几次，所以像随机。
用户说”偶尔/没能复现”时，先找”低频但确定”的触发条件，别先假设是竞态。
尚未验证（上线了，但没有证据）
- 真实玩家的连接成功率与延迟（实测的 127ms 是本机绕代理经新加坡到香港，不代表国内直连）
- 局域网 P2P 传输层（代码保留、无界面入口、仍无真机结论）
- 4 人同时在线（只测到 3 人）
- 货币数值的有趣性（只验了稀缺性：十波下来”买完剩下”始终贴着 0）
关联文档
- 本轮提炼的律：约束型结论先复核律_文档写的不可能会过期_v1
- 第三次验证的律：可行性生死线前置律_移植先探一票否决约束_v1
- 复盘纪律：复盘事实先行原则
- 同作者的另一个游戏项目：2026-07-29_LastStand_v0.7.1_纯修复版开发闭环复盘_v1
- 先对基线：开工前先对基线律_v1
- 同项目下一轮（分享会当天，含 iOS 触屏与投影发糊）：2026-08-21_一小时分享会_从设计到投影现场_全链路复盘_v1