方法论与洞察

《晴枝》四图发布复盘 —— oref 污染与工具回归（2026-06-11）

事实记录（不可修改区）

当天完整路线（四次转向）：

我的方案（当天新 prompt 体系）：在诊断和配方提炼上有效（v0.4 验证了惊艳三变量），但在产出上无效——20+ 条新 prompt 最终零图入选发布。

实际胜出方案（存量精选）：6月7日 R2 moodboard 工作流的产物。它赢在路径已验证：moodboard 账号底色 + 完整五官文字锁定段、无 oref、无新工具变量。

不可混淆点：发布顺利不是当天新方法论的功劳，是存量资产的功劳。当天的真实产出是三条排除性结论 + 一个验证配方，不是图。

核心：MJ 的 oref 在锁脸的同时引入磨皮浓妆底色，美学优先的项目慎用。

来源：R4 v0.1/v0.2 连续塑料感浓妆；R2 无 oref 无此问题；负面词与 stylize 压制均无效。

操作规则：美学优先项目用 moodboard + 文字锁定段保一致性；oref 仅在叙事/多场景一致性刚需时启用，且出图必须过”素颜毛孔”验收。

反例/边界：仅在晴枝一个项目、v8.1 一个版本上验证；不排除 oref 源图本身特性的影响。

后续细化(2026-06-17,项目47)：污染是概率倾向不是必然——见 oref高方差律。oref 高方差,抽卡+验收能捞到自然皮肤好图;“慎用”应理解为”别指望一两张就成”,而非”不可用”。

核心：人像”惊艳”= 脸部画面占比 × 直视镜头的眼神光 × 暖金光色，与磨皮无关，与皮肤写实可共存。

来源：从 R2-0 反推，GPT v0.4《回眸》跨工具复现成功；发布四图均符合该特征（挑选侧证据）。

操作规则：1) 特写脸占主画面；2) 至少留一个直视镜头峰值；3) 光色显式写 warm luminous，禁用模糊词。

反例/边界：组图中直视峰值过密会审美疲劳，4图集直视不超过2张。

核心：GPT Image 2 服从性强（素颜、毛孔、约束执行到位）但审美底色低于 MJ+moodboard 一档；服从性问题找 GPT，美学问题回 MJ。

来源：同配方跨工具对比：GPT 出图写实但平淡，MJ 存量图美学胜出且最终全部入选发布。

操作规则：美学优先 → MJ moodboard 路径；指令精确执行（去妆、特定构图、多图一致）→ GPT。另：GPT 会把模糊词老实执行（natural grading → 灰调），光色必须显式。

反例/边界：仅一天内单项目对比；GPT 的多图一致性优势在本项目未被充分利用。

核心：发布需求出现时，先盘点存量精选，再决定是否新生成；本次 20+ 条新 prompt 零入选，存量四图直接成团。

来源：写真集两次方案推翻后，用户从 6月7日联系表直接选出发布四图。

操作规则：发布前第一步 = 翻 04_精选成图和历史联系表；新生成只补结构性缺口（如缺直视峰值、缺冷调）。

反例/边界：IP 早期无存量时不适用。

核心：晴枝项目里中远景叙事镜头持续拖累产出质量，特写贴脸是该 IP 的本体形态。

来源：连拍 v0.3 三镜头（中远景平淡）与《花园的一天》跑批（一般）两次独立失败；历次验收图全部为特写。

操作规则：晴枝出图默认特写；叙事感由光线变化和微表情承担，不由景别承担。

反例/边界：项目级规律，不外推到其他 IP；发布物如需要环境交代，用文案补。