标签相同 ≠ 行为相同 · 第三方代跑平台律 v1
入档：2026-08-07 触发：《Last Stand》敌人精灵要透明底 PNG。在 liblib.tv 用它内置的 GPT 出图，返回的”透明背景”是把灰白棋盘格画进了像素；同一个模型名换去 GPT 官网出，直接给真 alpha。 状态：已验证（二例，跨两个工具族）——liblib.tv 的 GPT Image（能力缺失）+ 悠船的 niji 5（行为漂移，见 MJ_niji5_行为档案_v2 §10.5） 性质：本条是 §10.5 那条元教训的升格独立档（该档 §十一 预留的升格触发已达成）
一句话律
第三方平台标着同一个模型名，不等于同一份能力。 原厂能给的东西（尤其是通道级 / 文件级能力），代跑平台可能在自己的交付流水线里丢掉；更坏的是模型会用一个**“看起来对”的伪造品**把缺口填上，让你在验收环节察觉不到。同一个模型反复给不出某种硬能力时，先换回原厂入口试一次，别改 prompt。
案例一：假透明（liblib.tv 的 GPT Image）
《Last Stand》是 DOOM 式 2D 单面精灵敌人，怪物必须是**透明底 PNG（RGBA）**才能当 billboard 用。
| ❌ liblib.tv 内置 GPT | ✅ GPT 官网 | |
|---|---|---|
| 要求 | ”纯透明背景（PNG RGBA）“ | 同一句话 |
| 拿到的 | 灰白棋盘格被画进画面，文件是全不透明 RGB | 真 RGBA，alpha 通道有效 |
| 后果 | 抠图才能用，边缘毛糙 | drop-in 直接进引擎 |
为什么是棋盘格：灰白棋盘格是 PS / 看图软件用来显示”这里是透明”的 UI 约定。当交付管线吐不出 alpha 通道时，模型要满足”透明背景”这句话，唯一能做的就是在 RGB 里画出”透明的样子”——它照着人类看到的透明长什么样画。这不是模型不懂，是它被逼着在没有通道的画布上表达通道。
实际代价（E:\last-stand git 史）：v0.5 只能退回颜色键控当占位——commit 7564efa「GPT Image2 抠图 boss / 颜色键控占位 grunt-runner-brute，待额度恢复重抠」；三只小怪一直拖到 v0.6 换官网图才补齐——commit 5526a5c「grunt/runner/brute 换 GPT Image2 高清透明图（取景一致，仅按分辨率调 pixel_size）」。一个入口选择，卡了一个版本。
案例二：行为漂移（悠船的 niji 5）
同样标 niji 5，悠船因渲染管线 / 默认参数 / 模型版本快照不同，实际脾气显著不同：默认非方形画幅、对 half body shot 不敏感、复杂奇幻题材被简化成立绘、质感天花板明显更低。完整差异见 MJ_niji5_行为档案_v2 §十。
两例的分量不同，都要记住：悠船是降质（能出，但差一档，肉眼可辨、可接受可折中）；liblib 的 GPT 是能力缺失 + 伪造（根本给不了，还交出一个骗过验收的替代品）。后者更危险。
真正的坑：这类缺陷伪装成成功
假透明图看起来是对的——缩略图里棋盘格甚至像一层细网纹底；预览、发群、贴进文档，全程没人觉得不对。它只在下游炸：进引擎、进合成、叠图层的那一刻才暴露。
所以判据不能靠眼睛，要验通道。拿到号称透明的图，一行命令验掉：
python -c "from PIL import Image; im=Image.open('x.png'); print(im.mode, im.getextrema()[-1] if im.mode=='RGBA' else '无alpha')"RGBA且 alpha 极值含0→ 真透明RGB/ 没有 alpha 通道 → 假透明，别往下游送RGBA但 alpha 恒为255→ 也是假的（有通道但没用上）
如何使用
接到”某平台上这个模型做不到 X”时，按这个顺序走，别从 prompt 开始改：
- 先分清 X 是哪一类能力：
- 画面内容类（构图、风格、姿势）→ 属 prompt / 模型能力，正常调 prompt；
- 通道 / 文件类（alpha、分辨率、位深、比例、格式、元数据）→ 高度怀疑是平台交付层，直接跳第 2 步。
- 换回原厂入口出一次同样的图——这是最便宜的一次实验，几分钟出结论，比调十版 prompt 快。
- 原厂能出 → 结论是平台缺口，把这条记进该平台的档案，以后这类活不走它。
- 原厂也出不了 → 才是模型能力边界，这时再谈绕道方案（如精灵图走绿幕
#00FF00+ 后期抠像，见 GPTImage2游戏动作精灵图_三段锁定法_v1）。
顺带的排产纪律：吃通道 / 文件规格的素材（精灵、贴图、logo、印刷稿），第一张就验，不要等攒完一批。案例一里三只怪是攒完才发现的。
举一反三
同一个坑在这些地方等着，判据都是”模型能力 ≠ 平台交付能力”：
| 域 | 易在代跑平台被压掉的能力 |
|---|---|
| 图像 | alpha 通道、16bit、CMYK、无损 PNG（被转 JPG）、原始尺寸（被降采样）、EXIF |
| 视频 | 帧率 / 码率、带 alpha 的 ProRes 4444、原始时长、导出容器（见 青春记忆MV_四镜头组验证法_v1 里 liblib 导出必须先转码） |
| 音频 | 采样率 / 位深、无损格式、多轨分离 |
| 文本 / API | 上下文长度、参数开关（如负向提示词入口有无）、结构化输出 |
通用形态：凡是”原厂官网有、代跑平台的界面上找不到对应开关”的能力，默认它不存在，除非实测验过。界面上没有的开关，往往不是藏起来了，是那一层根本没接。
关联文档
- ⭐ MJ_niji5_行为档案_v2 —— §10.5「标签相同 ≠ 行为相同」是本律的母教训与第一例（悠船 niji 5）
- GPTImage2游戏动作精灵图_三段锁定法_v1 —— 同一条《Last Stand》怪物线；它规定绿幕
#00FF00+ 后期抠像，正是绕开本坑的稳妥路径 - 出图机制优先律_智能体原生出图vs盲调API_v1 —— 同族「先怀疑路径、别死磕 prompt」：那条看出图机制（有无看图自纠闭环），本条看平台交付层（通道有没有被压掉）
- 生成式vs编辑式工具选择律_v1 —— 工具选择的另一轴：看保留占比
- MJ出图绕开抠图陷阱 —— 同在「透明 / 抠图」域：那条是模型渲染毁抠图（玻璃高光+投影），本条是平台管线没给通道；症状像，根因两层
- 交付前实测证伪律_v1 —— 本律的验收动作（查 mode / alpha 极值）就是它在文件层的落法
- 识别工具天花板的时机 —— 撞到的到底是模型天花板还是平台天花板，本律给了分辨判据
- 库外底料（裸路径）：
E:\last-standcommit7564efa（v0.5 颜色键控占位）、5526a5c（v0.6 换官网透明图） - 索引入口：04_方法论与洞察索引
版本
- v1（2026-08-07）：首次独立成档。由 MJ_niji5_行为档案_v2 §10.5 升格，补入 liblib.tv GPT Image 假透明这一”能力缺失 + 伪造”级新案例与通道验收判据。